Назначение психологической экспертизы

Назначение психологической экспертизы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА № ПС/123

 

НА РАЗРЕШЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА ПОСТАВЛЕН ВОПРОС:

1. В каком психическом состоянии  находился  Марков Петр Валерьевич, 23.01.1984 г.р. на период с 02 час. 15 мин. 15.04.2017 г. по 04 час 35 мин. 16.04.2017 г.?

 

ДОКУМЕНТЫ ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЯ:

1.Копия обвинительного заключения по обвинению Маркова Петра Валерьевича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ.

 

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА:

Известны специалисту в объёме, изложенном в  представленных материалах.

 

ЛИТЕРАТУРА:
  1. Аминов И.И. Юридическая психология. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. – 271 с.
  2. Васильев В.Л. Юридическая психология. – СПб.: Питер, 2008. – 656 с.
  3. Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации в действующей редакции.
  4. Дерягин Г.Б. Судебная психиатрия. Курс лекций для юридических факультетов. – М.: Щит-М, 2010. – 252 с.
  5. Егоров Р.С. Расстройства адаптации у военнослужащих срочной службы / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук: Оренбург, 2007 г.
  6. Еникеев М. И. Юридическая психология с основами общей и социальной психологии. Учебник для вузов. – М.:НОРМА, 2005. – 640 с.
  7. Еникеев М. И. Юридическая психология С основами общей и социальной психологии. Учебник для вузов. – М.:НОРМА, 2005. – 640 с.
  8. Калемина В.В. , Колоколов Г.Р. Основы судебной медицины и психиатрии. – М.: Дашков и К, 2012.- 356 с.
  9. Клевно В.А. Судебно-медицинская экспертиза: теоретические, процессуальные, организационные и методические основы. – М.: ГЭОТАР-Медиа, 2012. – 368 с.
  10. Клименко Т.В. Судебная психиатрия. – М.: Юрайт, 2012. – 476 с.
  11. Кулганов В.А., Белов В.Г., Парфенов Ю.А. Основы клинической психологии. Учебник для вузов. – СПб.: ПИТЕР, 2013. – 456 с.
  12. Мамайчук И.И. Экспертиза личности в судебно-следственной практике. – СПб.: Речь, 2002. – 255.
  13. Медицинская и судебная психология. Курс лекций: Учебное пособие под ред. Т.Б.Дмитриевой, Ф.С.Сафуанова. – М.: Генезис, 2005. – 606 с.
  14. Международная классификация болезней (МКБ-10) (Введена приказом Минздрава РФ от 27.05.97 г. №170)
  15. Панасюк А.Ю. Судебная психология: Избранные лекции. — М.: Норма, 2007. — 160 с.
  16. Приказ Минздрава РФ от 12.08.2003 N 401 "Об утверждении отраслевой учетной и отчетной медицинской документации по судебно-психиатрической экспертизе»
  17. Рогозина Т.А. Клинические и иммунологические особенности при пролонгированных и острых депрессивных реакциях: Томск, 2002
  18. Романов В.В. Юридическая психология. – М.: Юристъ, 2005. – 588 с.
  19. Росинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. – Москва: Проспект, 2012. – 464.
  20. Тиганов А.С., Снежневский А.В., Орловская Д.Д. и др. Руководство по психиатрии. Том 1. – М., 1999. – 712 с.
  21. Тиганов А.С., Снежневский А.В., Орловская Д.Д. и др. Руководство по психиатрии. Том 2. – М., 1999. – 784 с.
  22. Ткаченко А.А. Руководство по судебной психиатрии: Практическое пособие. - М.: Юрайт, 2012. – 959 с.
  23. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".
  24. Шакирьянов М.М. ПРЕСТУПНЫЕ ТРАДИЦИИ СРЕДИ ОСУЖДЕННЫХ В ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ И БОРЬБА С НИМИ. – СПб., 2004 (диссертация кандидата юридических наук).

 

МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ:

Исследование представленных материалов проводилось методом клинико-психопатологической экспертной оценки сведений, изложенных в представленных материалах, и методом сопоставления данных сведений со сведениями о рассматриваемой патологии, описанными в медицинской науке, а также со специальными знаниями из профессионального опыта  специалиста.

 

ИССЛЕДОВАНИЕ:

Согласно представленной копии обвинительного заключения по обвинению Маркова Петра Валерьевича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, известно следующее:

Так, согласно показаний Маркова П.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого от 15.05.2017 г. «….он познакомился с девушкой в интернете в социальной сети «Топ-Х». У данной девушки был ник-нейм «Таня». На фотографиях «Таня» была в школьной форме в полуобнаженном виде. На фотографиях «Тани» Марков П.В. увидел, что у нее богатая квартира и решил, что у него можно похитить много дорогих вещей. Он решил с ней познакомиться и написал, между нами завязался разговор. В ходе разговора, «Таня» позвала Маркова П.В. к себе в гости, а именно к себе в квартиру, расположенную по адресу, г. Санкт-Петербург, ул. Мятная д.5, кв.12. Все описываемое событие происходило с пятницы на субботу, а именно с 15.04.2017 г. на 16.04.2017 г. В 23 час. 50 мин. 15.04.2017 г. Марков П.В. принял решение поехать к «Тане» и сообщил своей жене, что необходимо его отвезти по вышеуказанному адресу, так как ему надо забрать деньги у должника.

Его жена дала согласие, и они поехали по данному адресу на ее машине марки «Toyota Camry». Также Марков П.В. пояснял, что он взял с собой нож с деревянной ручкой, общей длиной 20 см. Взял нож на всякий случай, так как не знал, что может произойти в квартире. Данный нож он положил во внешний карман своей кожаной куртки, которая была на нем. После того, как они приехали, Марков П.В. подошел к парадной вышеуказанного дома и позвонил в квартиру №12. «Таня», он же Краснов Ю.Л. ему открыл и Марков П.В. проследовал к ее квартире и позвонился в дверь, квартиру ему открыл Краснов Ю.Л. Поясняет, что впоследствии он понял, что Краснов Ю.Л. является мужчиной. Сразу он этого не понял, так как он был немного выпивший, а именно перед тем, как ехать к «Тане» в этот день он выпил примерно 750 мл коньяка. Краснов Ю.Л. пригласил его в дом, и они прошли в комнату, вход в которую расположен напротив входной двери в квартиру. Марков П.В. сел в кресло и они стали распивать спиртные напитки, а именно выпили коньяка и виски, какой марки не помнит, выпили примерно полторы бутылки по 0,7 л. Они сидели и общались, в ходе разговора, он спросил у Краснова Ю.Л., почему они находятся не в той квартире, которая изображена на фотографии в «Топ-Х». Он ответил, что ту фотографию он сделал в другой квартире. Пока они сидели, Марков П.В. осматривал визуально квартиру и выбирал предметы, которые можно похитить. Далее, в ходе разговора Краснов Ю.Л. сообщил ему, что он является транссексуалом и то, что он мужчина. Марков П.В. очень разозлился и ударил его рукой по лицу с огромной силой, от чего Краснов Ю.Л. упал на кровать. Какой именно рукой он ударил, не помнит. Он повернулся к  Краснову Ю.Л.  боком и краем глаза увидел, как он вскочил с кровати. Марков П.В. повернулся к нему и  Краснов Ю.Л. ударил его ножом в грудь с правой стороны в область ребер. Марков П.В. почувствовал сильную боль, но смог выхватить у Краснова Ю.Л. нож из рук. После этого он повалил его на пол и нанес три удара Краснову Ю.Л. ножом в грудь. Может описать данный нож, как нож охотничьего предназначения, общей длиной примерно 35 см, у него был широкий клинок. После этого, Краснов Ю.Л. начал дергаться на полу возле кровати. В чем был Краснов Ю.Л. он не помнит, также он не помнит, раздевался ли он при нем или нет.

…Из квартиры Краснова Ю.Л., он выбежал в тапках» (т.2 л.д. 103-106).
Обстоятельства  как и куда, бил, Марков П.В. не помнит. Сам Марков П.В. имел традиционную ориентацию, был женат. Краснов Ю.Л. в то же время отождествлял себя с женщиной (по показаниям Оборина П.Е.).

Согласно показанию свидетеля Оборина П.Е. от 20.05.2017 г., «с Юрием Красновым («девочкой Танечкой») он познакомился в марте 2016 г. на сайте знакомств, на котором он позиционировал себя как мужчина, но переодевался в женскую одежду, а также являлся трансвеститом и представлялся «Танечкой». После знакомства, они общались с Красновым Ю. сначала в интернете, а потом в один прекрасный день он предложил приехать к нему в гости. Оборин П.Е. воспринимал Краснова Ю. изначально как женщину, в первую встречу он и предстал перед ним в образе женщины. Между ними завязались отношения. Они встречались с ним до момента его смерти. Последний раз он виделся с Красновым Ю. 15.04.2017 г. В этот день он приехал в гости к Краснову Ю. примерно в 20 час. 10 мин. Оборин П.Е. привез Краснову Ю. розы в подарок, также купил бутылку виски «White Horse» объемом 0,5 л., бутылку «Pepsi» объемом 2 л. Также он купил в подарок Краснову Ю. женский купальник с надписью «Love». После его приезда, они выпили примерно по 150-200 мл. виски, далее они занимались любовью. Краснов Ю. сказал Оборину П.Е., что у них ограничено время, так как должны были приехать его мать и отчим. Примерно в 23 час.10 мин. с погрешностью в 15 мин. Оборин П.Е. покинул квартиру Краснова Ю. После их встречи Оборин П.Е. созванивался с Красновым Ю. примерно в 00 час. 20 мин. или чуть позже, они поговорили о том, как хорошо провели время в этот день. Оборин П.Е. поблагодарил  Краснова Ю. за проведенное совместно время и задал ему вопрос «Приехали ли родители?», на что Краснов Ю. ответил «да, все в порядке». Более он с Красновым Ю.  не созванивался. О круге знакомств Краснова Ю. ему известно мало. Также по поводу знакомств Краснова Ю. ему известно, что он общался с большим количеством мужчин в интернете в социальной сети «На связи», в которой он зарегистрирован под псевдонимом «девочка Танечка». Также Краснов Ю. часто «сидел» на сайтах для транссексуалов. На протяжении всех отношений с Красновым Ю. у них были разногласия, но серьезных конфликтов не было, никогда не доходило до рукоприкладства. За все время их с Красновым Ю. знакомства он ни разу не позволил себе оскорбить его. Краснов Ю. имел, по меньшей мере, 6 абонентских номеров, из которых Оборину П.Е. известны были только два. Большую часть времени, Краснов Ю. представал перед ним как мужчина, но он всегда был одет в женский халат и тапки, по его просьбе Оборин П.Е. всегда называл его Танечкой, он обижался, когда его называли по имени  Юрий. Об отношениях Краснова Ю. с его матерью и отчимом ему не известно. Также Оборину П.Е. известно, что когда-то у Краснова Ю. была жена, с которой он проживал в г. Москве. У Краснова Ю. было онкологическое заболевание»  (т.2 л.д. 47-50).

Из показаний  свидетеля Марковой А.Р. от 15.05.2017 г. и 11.08.2017 г., согласно которым Марков П.В. является её мужем. С ним она официально оформила брак 01.07.2015 г. Познакомилась она с ним в январе 2015 г. В то время он отбывал наказание в исправительной колонии. Там же они поженились. После освобождения в декабре 2016 г. они стал жить у нее в квартире   (т.2 л.д. 87).

 

Следует отметить, что Марков П.В. был ранее судим (С. 2-3 обвинительного заключения), о чем свидетельствуют данные о наличии судимостей:

11.11.1999 г. 1-м районным судом Республики Карелия по ст. 161 ч.2 п. «а,б,в,г», ст.213 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «б, в, г», ст.163 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к наказанию в виде 12 лет лишения свободы; Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 28.02.2000 г., исключено из приговора указание на осуждение по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ; 10.04.2000 г. 2-м районным судом Республики Карелия по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением приговора от 11.11.1999 г., общий срок 12 лет 1 месяц лишения свободы; Постановлением 3-го районного суда Нижегородской области от 08.12.2006 г. считать осужденным по приговору от  11.11.1999 г. по 161 ч.2 п. «а,в,г», 116 ч.2, 158 ч.1, 163 ч.2 п. «в», 69 ч.3 УК РФ к 11 годам лишения свободы; по Приговору от 10.04.2000 г. считать осужденным по ст. 158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 11 годам 1 месяцу лишения свободы; 26.06.2008 г. на основании постановления 3-го районного суда Нижегородской области от 12.06.2008 г. освобожден условно-досрочно на 2 года 4 месяца 13 дней; 25.10.2008 г. 4-м районным судом Новгородской области по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с присоединением приговора от 10.04.2000 г., к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 14.05.2012 г. освобожден по отбытию наказания. 26.11.2013 г. 5-м районным судом Новгородской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; 26.07.2014 г. 6-м районным судом г. Нижнего Новгорода по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением приговора от 26.11.2013 г., к 3 годам лишения свободы; 10.12.2014 г. 7-м районным судом г. Нижнего Новгорода по ч.1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, (т.2 л.д. 157-194).

Ранее был  осужден Лунным н/с Республики Карелия по ч.2 ст. 144 УК РСФСР  28.05.1992; Лунным н/с Республики Карелия по ч.2 ст. 144 УК РСФСР 05.05.1992; н/с 1-го района Республики Карелия по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; по месту регистрации характеризуется отрицательно. (т.2 л.д.157-160, 210, 212ДО, 215)».

Как известно, отношения лиц, имеющих судимости и отбывших длительные сроки заключения, к лицам нетрадиционной сексуальной ориентации мужского пола, является крайне негативным.

У лиц, длительно отсидевших в исправительном учреждении, формируется своя субкультура (Шакирьянов М.М. ПРЕСТУПНЫЕ ТРАДИЦИИ СРЕДИ ОСУЖДЕННЫХ В ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ И БОРЬБА С НИМИ. – СПб., 2004 (диссертация кандидата юридических наук).

Субкультура осужденных - разновидность криминальной субкультуры, основа их бытия, а также способ, средство их защиты от внешнего вторжения, которая включает в себя регулятивные, атрибутивные и эмоциональные элементы.

Имеется  неформальное деление осужденных в местах лишения свободы на касты, которые имеют свои отличительные черты.

Неформальное деление, созданное самими осужденными, как нельзя лучше отражает действительное положение дел; показывает внутреннюю, неофициальную структуру сообщества осужденных - вторую, «теневую», жизнь в исправительных учреждениях.

Анализируя различные точки зрения исследователей относительно стратификационного деления осужденных по месту (рангу), занимаемому ими в неформальной иерархической системе, осужденные неформально подразделяются на  четыре основные категории, внутри каждой из которых находятся свои промежуточные подкатегории. Первая - высшая каста «блатные» - осужденные, идентифицирующие себя с преступным миром; вторая, самая многочисленная - «мужики», нейтрально относящиеся к преступному миру; третья, более или менее большая (в зависимости от зоны) - «козлы», они отрицательно относятся к преступному миру и четвертая низшая - «отверженные» («пид@ры») – осужденные, отвергнутые самим преступным миром.

По современным данным «Пид@ры» - каста неприкасаемых. С этими нельзя вместе есть, нельзя подавать им руку, они спят совершенно отдельно. Отдельно хранится их посуда и для опознавания миска «пид@ра» специально помечается дырочкой («цоканая шлёмка»). «Пид@ры» обязаны обслуживать "воров" и "мужиков" сексуально. В «пид@ры» сразу зачисляются те, кто попадает в тюрьму по обвинению в пассивной гомосексуальности.
 

ВЫВОДЫ:

Как следует из представленных документов,  Марков П.В., имея судимости  и обладая   криминальной субкультурой, крайне негативно относился к «лицам с нетрадиционной сексуальной ориентацией»  «Пид@рам».

В связи с этим можно утверждать, что Марков П.В., обладая криминальной субкультурой в силу наличия у него судимостей, идя на свидание с женщиной, судя по анкете, в реальности встретился с мужчиной, имеющим нетрадиционную сексуальную ориентацию, в связи с чем у него внезапно возникло состояние  сильного душевного волнения,  вызванного тяжким оскорблением со стороны  потерпевшего  (Краснова Ю.Л.), который,  являясь фактически мужчиной, выдавал себя на сайте знакомств за женщину (по меркам криминальной субкультуры, носителем которой является Марков П.В., как  отбывший длительные сроки тюремного наказания, лица с нетрадиционной сексуальной ориентацией относятся к низшей касте – «пидорам», общение с которой оскорбляет). В связи с этим он проявил агрессию в отношении Краснова Ю.Л. При этом, он в силу сильного душевного волнения, не помнит детально обстоятельств всего произошедшего, и покинул помещение в тапочках.   

Следует отметить, что возникновение и развитие сильного душевного волнения в новом УК РФ связывается в том числе  с «насилием, издевательством, тяжким оскорблением либо иными противо­правными или аморальными действиями потерпевшего». Таким образом, уточнен  признак «внезапности» возник­новения сильного душевного волнения. Это, во-первых, уточняет содержание признака «внезапности» возникновения сильного душевного волнения: внезапность теперь целиком относится к субъективному генезу этого состояния, а не означает непосредственности наступления взрывной реакции сразу после неправомерных действий потерпевшего.

Во-вторых, - и это главное, - существенно расширяется круг эмоциональных реакций, имеющих юридическое значение и подпадающих под понятие «сильного душевного волнения»  ….., т.е. те эмоциональные состояния, которые обычно экспертами квалифицируются как «оказывающие существенное влияние на сознание и поведение обвиняемого в момент совершения инкриминируемых ему деяний»  (Сафуанов Ф.С. СУДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ. М., 1998).

Таким образом, юридическое значение судебно-психологической экспертизы аффекта (эмоциональных реакций и состояний) обвиняемого (подсудимого) определяется возможностью квалификации следствием или судом ст. 107 («Убийство, совершенное в состоянии аффекта»). Юридическая квалификация указанной статьи наступает при экспертном установлении аффекта у подэкспертного в момент совершения инкриминируемых ему действий и наличии таких юридически значимых признаков, как умышленное совершение преступления, а также спровоцированность возникновения аффекта насилием, издевательством, тяжким оскорблением либо иными противоправными или аморальными действиями потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с противоправным или аморальным поведением потерпевшего (Сафуанов Ф.С. СУДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ. М., 1998).

Для личностной структуры таких обвиняемых, находящихся в состоянии сильного душевного волнения,  характерны высокий самокон­троль, склонность к опосредованию своих действий, обдумыванию возможных их последствий, низкий уровень агрессивности. Интенсивность агрессивного побуж­дения в момент совершения преступления обусловлена высоким уровнем эмоци­ональной напряженности, развившейся у них в связи с оскорблением  со стороны потерпевшего. До разрядки на­пряженности для обвиняемых характерен перебор вариантов поведения, направлен­ных на снижение этой напряженности. Попытки разрешить психотравмирующую ситуацию заканчиваются фрустрациями, что, в свою очередь, по механизму пороч­ного круга приводит к дальнейшему усилению эмоционального напряжения. После исчерпания всех стратегий поведения и психологических защит, направленных на изменение ситуации, эмоционально обусловленный выбор агрессивного действия (возникающего обычно в ответ на очередную психогению по типу «последней кап­ли») оказывается импульсивным и безальтернативным  (признаки имеются у Маркова П.В).

Характерное для состояния сильного душевного волнения  частичное сужение сознания, призна­ки которого иногда можно наблюдать уже на стадии накопления эмоционального на­пряжения, снижает возможности рефлексии и осмысления своего поступка. Смысл своих агрессивных действий в момент совершения правонарушения практически не осознается, а сочетание «отчуждения» и «принятия» своего противоправного акта на постаффективной стадии сигнализирует об отчетливом конфликтном смысле собственной агрессии: с одной стороны, она является единственным выходом из сложившейся ситуации, с другой — противоречит ценностям личности. Способ­ность к оценке и самооценке также снижается уже при выраженном эмоциональном напряжении, именно поэтому повод для аффекта может быть объективно незна­чительным, «условным» [Печерникова Т. П., Гульдан В. В., Остришко В. В., 1983] или «ассоциативно связанным с психотравмирующей ситуацией» [Коченов М. М.,1980], при этом ситуация будет оцениваться субъективно как «безысходная». Ис­кажения самооценки динамически проявляются на стадии, непосредственно пред­шествующей аффективному взрыву, в виде ощущения «безвыходности из ситуации и субъективной беспомощности».

Изменение действия или отказ от него на стадии кульминации сильного душевного волнения  прак­тически невозможны: частичное сужение сознания, эмоционально сверхзначимый характер агрессивного побуждения, быстротечность и интенсивность эмоциональ­ной реакции препятствуют коррекции своих действий. Оценка промежуточных результатов своих действий на стадии кумуляции эмоциональной напряженности в основном негативная, что связано с неудачными попытками совладаюшего по­ведения, а на стадии аффективного взрыва она отсутствует, что часто приводит к двигательным автоматизмам. Контроль поведения при накоплении эмоционального напряжения избыточен, что преимущественно связано с индивидуально-психоло­гическими особенностями обвиняемого, а на пике эмоционального напряжения  — снижен. В момент совершения преступления функция прогноза результата своих действий и оценка их последствий фактически не осуществляются. Окончание агрессивного действия при состоянии сильного душевного волнения  связано не с оценкой изменения ситуации, а с истощением агрессивного побуждения, разрядкой эмоционального напряжения.

При этом эмоциональный  взрыв может наступить и по незначительному («реальному» или «условному») поводу, по типу «последней капли» (Т.Б.Дмитриева,А.А.Ткаченко,Н.К. Харитонова, С.Н.Шишков. М.:ООО«Мед. информ.агентство», 2008. 752 с.; Сафуанов Ф.С. СУДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ.М., 1998).

 

 

Экспертный холдинг ООО "ЭЦА" и ООО "МБСЭ" оказывает юридическую и экспертную помощь любого уровня сложности в рамках гражданских и уголовных процессов