На основании определения Лунного районного суда г. Санкт-Петербурга от 21.12.2015 г. в лице судьи Елисеевой О.О. при секретаре  Павловой К.Ю. по иску
ООО «Страховая компания Y» к Симонову Анатолию Васильевичу, ООО «Страховая компания X» о возмещении ущерба от ДТП.

Обстоятельства дела

известны эксперту в объёме, изложенном в определении Лунного районного суда г. Санкт-Петербурга от 21 декабря 2015 г. по делу №5-9090/2015. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Страховая компания Y» к Симонову Анатолию Васильевичу, ООО «Страховая компания X» о возмещении ущерба от ДТП.

УСТАНОВИЛ:

01.08.2013 г. в г. Санкт-Петербурге на пересечении пр. Звездного и ул. Каменной  произошло ДТП с участием автомашин «Ниссан» гос.номер  X890XX178 под управлением водителя Федорова С.С., и «Форд» гос.номер W777WW98 , под управлением водителя Симонова А.В.

Постановлением инспектора Соснового  отделения R-инспекции №85  №243454 от 01.08.2013 г. виновным в ДТП признан водитель автомашины «Форд», Симонов А.В., который нарушил требования пункта 13.9 ПДД РФ (ч. 2 ст. 12.13 Ко АП РФ). В результате ДТП автомобиль «Ниссан» гос.номер X890XX178, застрахованный в ООО  «Страховая компания Y» по договору КАСКО, получил механические повреждения, стоимость устранения которых составила 208 924 руб. (с учетом износа - 179 244,18 руб.).

ООО «Страховая компания X», в которой была застрахована ответственность Симонова А.В., выплатило ООО «Страховая компания Y» 116 199,57 руб. платежным поручением № 15 от 25.11.2014 г.

21.06.15 г. ООО  «Страховая компания Y» обратилось в суд с иском, который впоследствии уточнило, и просило взыскать с ответчиков недостающую сумму: с ООО «Страховая компания X» - 6800,43 руб., с Симонова А.В.- 56 244,18 руб.

Ответчик Симонов А.В. против заявленной цены иска возражал, полагая, что размер ущерба истцом необоснованно завышен.

Ответчик ООО «Страховая компания X» в суд не явился, возражений по делу не представил.

В предварительном судебном заседании 21.12.2015 г. представитель ответчика, Симонова А.В. заявил ходатайство о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины «Ниссан» гос.номер  X890XX178 после ДТП 01.08.2013 г.

Суд находит ходатайство представителя истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 216 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу судебную автотовароведческую экспертизу.

На разрешение эксперта поставлен следующий вопрос:

1.Какова стоимость восстановительного ремонта автомашины «Ниссан» гос.номер 890178 после ДТП 01.08. 2013 года на дату оценки, произведенной ООО «Страховая компания »?

На исследование представлено:

1.Материалы гражданского дела №5-9090/2015.

2.Материалы административной проверки по факту ДТП 01.08.2013 года (приложение к материалам дела).

3.Фотографии повреждений транспортного средства , государственный регистрационный знак 890178 в электронном виде на -диске (приложение к материалам дела).

Исходные данные

Объект исследования - NISSAN PATHFINDER, тип – универсал, категория – В, дата выпуска - 2008 г., регистрационный знак - X890XX178, идентификационный знак VIN - SDIOPLH67P0000000, № кузова - SDIOPLH67P0000000, мощность двигателя, л.с. – 174, пробег автотранспортного средства, км - 115 223 (акт осмотра, л. д. 15), цвет – темно-синий, вид используемого топлива – дизель, свидетельство о регистрации ТС - 78AA№900765, собственник ТС - Федоров Сергей Сергеевич, дата ДТП - 01.08.2013 г.

В результате ДТП 01.08.2013 г. автомобиль NISSAN PATHFINDER 2008 года выпуска, гос.номер  X890XX178, получил повреждения: переднее правое крыло, переднее правое колесо, передний бампер, декоративная подножка порога, передний правый локер, передняя подвеска, ЛКП правых дверей – из справки о ДТП №748 (приложение к материалам дела).

Методы исследования

1. Аналитический метод исследования повреждений транспортных средств.

          ИССЛЕДОВАНИЕ

Расчет размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств проводился согласно § III Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 мая 2010 г. № 361.

     Количество и номенклатура комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства, устанавливаются по результатам его осмотра и (или) независимой технической экспертизы (оценки) в соответствии с нормами, правилами и

процедурами ремонта транспортных средств, установленными изготовителями транспортных средств с учетом условий их эксплуатации.

При исследовании акта осмотра и фототаблицы ООО «U» №09-08-08-7(л. д. 15-16, 70-81, приложение к материалам дела на CD-диске) и копии справки о ДТП (приложение к материалам дела) был установлен следующий перечень повреждений транспортного средства NISSAN PATHFINDER государственный регистрационный знак X890XX178:

Сравнительная таблица повреждений:

Повреждены и требуют замены:

Повреждены и требуют окраски:

• ДВЕРЬ ПЕРЕДНЯЯ ПРАВАЯ
• ДВЕРЬ ЗАДНЯЯ ПРАВАЯ

Принимая во внимание, что на момент ДТП, согласно действующему законодательству, справочники со средней стоимостью деталей сформированы не были, эксперт определяет среднерыночную стоимость деталей на момент проведения исследования и применяет корректировку по индексу потребительских цен на дату ДТП с учетом используемой методики.

Индекс изменения потребительских центр на непродовольственные товары: за период с июля 2013 года по январь 2016 года составил 128%.

      Коэффициент уменьшения цены деталей для приведения на дату ДТП составил 0,78.

                                                       ВЫВОД:
         1. Расчет стоимости восстановительного ремонта основан на данных, представленных в материалах дела 5-9090/2015.

         2. Расчет стоимости ремонта АМТС выполнен в соответствии с требованиями Методическое руководство для судебных экспертов «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки». – Москва. РФЦСЭ, 2013 года.

        3. Перечень работ по ремонту АМТС соответствует рекомендациям завода изготовителя. Нормативная трудоемкость выполнения работ по ремонту АМТС взята из программы AUDATEX (Германия). Информация о среднерыночной стоимости деталей, на дату проведения экспертизы предоставляется по запросу суда. Нормативная трудоемкость по замене деталей включает в себя комплексы по снятию/установке.

       Стоимость восстановительного ремонта автомашины «Ниссан» гос.номер  X890XX178 после ДТП 01.08. 2013 года на дату оценки, произведенной ООО «Страховая компания Y» составляет 87 080,54 (восемьдесят семь тысяч восемьдесят) рублей 54 копейки (Без учета износа 103 636,04 (сто три тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 04 копейки).