Пример ходатайства экспертизы на неидентификационное исследование почерка

Пример ходатайства экспертизы на неидентификационное исследование почерка

Пример ходатайства экспертизы на неидентификационное исследование почерка

 

 

Следователю следственного отдела

Следственного комитета по

г. Норильску

капитану юстиции Мартышкину А.А.

от адвоката Пушкина В.В.

АДВОКАТСКАЯ ПАЛАТА

Норильска

АДВОКАТСКИЙ КАБИНЕТ

 ПУШКИН В. В.

190000, г. Норильск, Зоев пр.,

д. 18, каб. 3, п/я № 3

телефон: 8 (800) 999-85-63

в защиту интересов обвиняемого

по уголовному делу 0001000

Яковка Григория Пупкевича

 

ХОДАТАЙСТВО

(в порядке ст. ст. 119-122 УПК РФ)

 

В Вашем производстве находится уголовное дело в отношении Яковка Григория Пупкевича, 30.08.1917 г.р. уроженца с. Горяева Красноярского края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, Новый пр. д. 15, корп. 1, кв. 100, проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, Новый пр. д. 15, корп. 1, кв. 100, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ст. 30 ч. 3, ст. 210 УК РФ.

Яковке Григорию Пупкевичу инкриминируется: «в неустановленное следствием время, но не позднее 05.04.2025 г., Яковин действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Пчелкиным, являясь сотрудником ГСУ СК РФ, находясь на территории Подковина района Санкт-Петербурга, используя служебные полномочия, вопреки интересам службы, умышленно, из иной личной заинтересованности, дал указание Пчелкину об оформлении медицинской карты амбулаторного больного (Ф. №025/у, без номера) на имя Конь М.М. и консультативного заключения врача-психиатра СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №666» Пчелкина от 12.03.2012, являющиеся официальными документами, при этом Пчелкин по указанию Яковкина внес в указанные документы заведомо ложные сведения о наличии у Конь М.М. органического заболевания головного мозга с интеллектуально-мнестическим снижением и аффективной неустойчивостью».

Вместе с тем, в материалах дела гражданского дела 2-000/2016 Лужского городского суда ЛО представлены следующие документы, подписанные Конь М.М. собственноручно:

Заявление Конь М.М. от 19.03.2012 г. с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство.

Доверенность №78АА 1630000 от 26.03.2012 г., от Конь М.М. адвокату Заикину М.М.

Завещание № 78 АА 4410000 от 06.08.2013 г. от Конь М.М. Заикину М.М.

Анализ трех представленных документов на предмет неидентификационного исследования почерка Конь М.М., в рамках почерковедческой экспертизы, позволит доказать следствию наличие органического расстройства нервной системы у подъекспертного Конь М.М.

В соответствии с позицией обвинения «о заведомо ложных сведениях о наличии у Конь М.М. органического заболевания головного мозга с интеллектуально-мнестическим снижением и аффективной неустойчивостью», почерковедческая экспертиза позволит установить наличие патологических процессов в ЦНС у обследуемого Конь М.М. и патологические взаимодействия центральной нервной системы и периферических звеньев анализаторов. При условии неритмичности чередования процессов возбуждения и торможения в соответствующих нервных центрах, снижения координации движений при подписании завещания Конь М.М. Эксперт-почерковед установит не эталонную стройность, четкость почерка; неравномерность размера, расстановки, устойчивости и наклона букв в расшифровках подписи Конь М.М. на завещании № 78 АА 4411000 от 06.08.2013 г. от Конь М.М. Заикину М.М.

В целях проверки вышеуказанных обстоятельств необходимо проведение экспертного исследования на предмет установления необычного состояния - сильное душевное волнение; алкогольное опьянение; болезненное состояние, состояние аффекта и прочее у Конь М.М. в момент подписания завещании № 78 АА 4411000 от 06.08.2013 г. от Конь М.М. Заикину М.М. (если таковые имелись).

На основании изложенного и в соответствии со ст. 119-122 УПК РФ

 

П Р О Ш У:

 

1.      Назначить почерковедческую судебную экспертизу;

2.      Поставить перед экспертом вопросы:

1. Выполнена ли подпись и её расшифровка на представленной копии документа (Завещание № 78 АА 4411000 от 06.08.2013 г. от Конь М.М. Заикину М.М.?

2.      В каком состоянии был Конь М.М. (нормальном состоянии, в состоянии физической усталости, в тяжелом болезненном состоянии, в состоянии опьянения и др.), выполняющий рукописную запись расшифровки подписи на завещании № 78 АА 4411000 от 06.08.2013 г. от Конь М.М. Заикину М.М., при каких условиях происходило написание текста (обычные либо необычные)?

3. Предоставить в распоряжение эксперта следующие материалы:

3.1. Копию заявления Конь М.М. от 19.03.2012 г. с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство. Копию доверенности №78АА 1630000 от 26.03.2012 г., от Конь М.М. Заикину М.М. Завещание № 78 АА 4411000 от 06.08.2013 г. от Конь М.М. Заикину М.М. Копию завещания № 78 АА 4411000 от 06.08.2013 г. от Конь М.М. Заикину М.М.

 

 

«___» ______________ 2016 г.

 

С уважением,      Пушкин В.В.   _____________________